To on doniósł na Jakuba Kulika. Ujawniono, kim jest autor zawiadomienia

Donos na Jakuba Kulika po zamachu w Krakowie

Jakub Kulik, policjant, który uczestniczył w zatrzymaniu sprawcy zamachu na Rynku Głównym w Krakowie, znalazł się w centrum kontrowersji. Do prokuratury wpłynęło zawiadomienie dotyczące użycia przez niego broni palnej wobec napastnika. Jego autor chce, aby śledczy sprawdzili, czy funkcjonariusz działał zgodnie z prawem.

Do tragicznych wydarzeń doszło w sobotę, 7 listopada. Według przekazanych informacji 24-letni Michał Oksiński otworzył ogień do przypadkowych osób na krakowskim rynku. Zginęło sześć osób, a kilkanaście kolejnych zostało rannych. Wśród funkcjonariuszy, którzy podjęli próbę zatrzymania napastnika, byli Jakub Kulik i Artur Morański.

Obaj policjanci zostali ranni podczas interwencji. Mimo odniesionych obrażeń zdołali powstrzymać uzbrojonego mężczyznę. Ich działania spotkały się z publicznym uznaniem, a przedstawiciele władz określali funkcjonariuszy mianem bohaterów.

Kilka dni po zamachu pojawiła się jednak informacja o zawiadomieniu skierowanym do prokuratury. Autor pisma zakwestionował okoliczności użycia broni wobec napastnika i zwrócił się o ich zbadanie.

Zobacz także: Donos na rannego policjanta wywołał burzę. Jest oficjalna odpowiedź

Kim jest autor donosu na Jakuba Kulika? Onet ujawnił szczegóły

Jak informuje Onet, autorem zawiadomienia jest Polak mieszkający w Londynie. To właśnie on skierował do organów ścigania pismo dotyczące działań funkcjonariusza podczas zatrzymywania sprawcy krakowskiego zamachu.

Pojawiła się informacja, że OSOBA podpisująca się jako Norbert B. ps. „Sabina”, związana ze stowarzyszeniem Hejt Stop, miała skierować do prokuratury zawiadomienie dotyczące obu policjantów – informuje drill.pl.

Mężczyzna domaga się zbadania dwóch kwestii. Pierwsza dotyczy legalności użycia broni palnej wobec Michała Oksińskiego. Druga odnosi się do okoliczności późniejszej śmierci 24-latka, który po interwencji trafił do szpitala.

W ujawnionym fragmencie zawiadomienia znalazło się konkretne żądanie:

Wnoszę o zbadanie zarówno legalności użycia wobec niego broni palnej przez funkcjonariusza policji, jak i okoliczności jego późniejszej śmierci podczas hospitalizacji – napisał autor pisma, cytowany przez Onet.

Według portalu mężczyzna wspomniał również o swoich działaniach w mediach społecznościowych. W dostępnych informacjach nie przedstawiono jednak wystarczających danych, aby jednoznacznie ustalić jego tożsamość.

Wiadomo zatem, że za zawiadomieniem stoi Polak mieszkający w Wielkiej Brytanii, który oczekuje od śledczych oceny działań policjanta oraz wyjaśnienia okoliczności śmierci napastnika.

Pismo początkowo trafiło do Prokuratury Okręgowej w Krakowie, a następnie zostało przekazane jednostce prowadzącej postępowanie dotyczące zamachu.

Zobacz także: Pogrzeb Michała Oksińskiego. Ujawniono, kto pochowa zamachowca i pokryje koszty

FOT. Facebook

Prokuratura potwierdziła zawiadomienie. „Nie widzieliśmy uzasadnionego podejrzenia przestępstwa”

Do sprawy odniósł się prokurator Eryk Stasielak, naczelnik wydziału prowadzącego postępowanie dotyczące krakowskiego zamachu. W rozmowie z Onetem potwierdził, że zawiadomienie rzeczywiście wpłynęło do organów ścigania.

Takie zawiadomienie rzeczywiście do nas wpłynęło i jak każdemu takiemu pismu nadamy bieg procesowy – przekazał prokurator Eryk Stasielak.

Jednocześnie śledczy podkreślił, że dotychczas prokuratura nie dostrzegała podstaw do wszczęcia z własnej inicjatywy postępowania dotyczącego działań funkcjonariuszy.

Nie widzieliśmy uzasadnionego podejrzenia przestępstwa w działaniach policji – zaznaczył.

Samo złożenie zawiadomienia nie oznacza, że Jakub Kulik popełnił przestępstwo lub usłyszał zarzuty. Prokuratura ma obowiązek ocenić treść pisma, ale może również uznać, że nie istnieją podstawy do wszczęcia odrębnego śledztwa.

Na obecnym etapie nie poinformowano o ostatecznej decyzji procesowej dotyczącej zawiadomienia.

Zobacz także: Ich życie zatrzymało się 7 listopada. Wspominamy ofiary strzelaniny w Krakowie

Wojewoda małopolski reaguje na donos. „Naszych bohaterów będziemy bronić”

Informacja o zawiadomieniu wywołała zdecydowaną reakcję wojewody małopolskiego Krzysztofa Jana Klęczara. Podczas specjalnie zwołanej konferencji prasowej stanął w obronie policjantów, którzy uczestniczyli w zatrzymaniu napastnika.

Chciałbym tu bardzo wyraźnie powiedzieć. To są nasi bohaterowie i my naszych bohaterów będziemy bronić – oświadczył wojewoda.

Klęczar przyznał, że każdy obywatel ma prawo kierować zawiadomienia do organów ścigania. Jednocześnie stanowczo sprzeciwił się podważaniu postawy funkcjonariuszy, którzy podczas zamachu ryzykowali własnym życiem.

Nie wyobrażam sobie sytuacji, że ktokolwiek będzie kwestionował bohaterstwo tych chłopaków i że ktokolwiek będzie dziś polskiemu policjantowi, polskiemu funkcjonariuszowi, próbował zarzucać, że, stając w obronie innych obywateli, ratując ludzkie istnienia, ma się zastanawiać, czy ma broni użyć, czy nie – mówił Klęczar.

Wojewoda zapewnił również, że państwo będzie wspierać osoby, które wykazały się odwagą podczas tragicznych wydarzeń.

Ostateczna ocena legalności użycia broni należy jednak do właściwych organów ścigania. Publiczne wsparcie dla policjantów nie zastępuje formalnego rozpatrzenia zawiadomienia.

Zobacz także: James Campbell. Brytyjczyk, który zginął w Krakowie, był lokalną gwiazdą

Co dalej z zawiadomieniem na Jakuba Kulika?

Prokuratura musi teraz przeanalizować pismo i ocenić, czy zawarte w nim informacje uzasadniają podjęcie dalszych czynności. Możliwe jest wszczęcie odrębnego postępowania, ale również odmowa jego wszczęcia, jeżeli śledczy nie stwierdzą uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa.

Ważne pozostaje stanowisko prokuratora Eryka Stasielaka, który podkreślił, że dotychczas nie dostrzegano przesłanek wskazujących na przestępstwo po stronie policjantów.

Na razie Jakub Kulik nie został objęty zarzutami w związku z zawiadomieniem, a informacje o jego autorze ograniczają się do ustaleń przekazanych przez Onet.

Sprawa pokazuje, że nawet po interwencji, podczas której funkcjonariusze sami zostali ranni, ich działania mogą stać się przedmiotem formalnej oceny prawnej. Nie przesądza to jednak o ich winie ani o nieprawidłowościach podczas zatrzymania napastnika.

Zobacz także: Dziwne rzeczy dzieją się z kontami zamachowca. Policja: „Nigdy się z tym nie spotkaliśmy”

FOT. Policja Kraków