Filip Chajzer usunął podcast o tragedii w Krakowie. Tak tłumaczy swoją decyzję

Filip Chajzer nagrał podcast po tragedii w Krakowie. Materiał zniknął z YouTube

Tragedia, do której doszło 7 listopada w Krakowie, wywołała ogromne poruszenie. W mediach społecznościowych błyskawicznie zaczęły pojawiać się doniesienia dotyczące dramatycznych wydarzeń, jednak część rozpowszechnianych informacji nie znajdowała potwierdzenia. Wśród licznych publikacji nie zabrakło również materiału przygotowanego przez Filipa Chajzera, który postanowił niemal natychmiast skomentować sytuację.

Zaledwie trzy godziny po zdarzeniu dziennikarz nagrał podcast z udziałem detektywa Kamila Sobkiewicza. Rozmowa dotyczyła tragedii w Krakowie i informacji, które były wówczas dostępne. Problem pojawił się jednak wtedy, gdy kolejne doniesienia zaczęły zmieniać obraz wydarzeń, a część wcześniejszych ustaleń okazała się nieaktualna.

Ostatecznie Chajzer zdecydował się usunąć odcinek ze swojego kanału na YouTube. Materiał zdążył jednak zostać opublikowany, a jego późniejsze zniknięcie wzbudziło pytania wśród odbiorców. Dziennikarz postanowił wyjaśnić swoją decyzję w kolejnym nagraniu, opublikowanym tydzień po tragedii.

Zobacz także: To on doniósł na Jakuba Kulika. Ujawniono, kim jest autor zawiadomienia

Filip Chajzer tłumaczy się z usunięcia podcastu. Przyznał, że informacje się zmieniały

W nowym odcinku podcastu Filip Chajzer ponownie poruszył temat wydarzeń w Krakowie. Już na początku odniósł się do pytań dotyczących wcześniejszego nagrania i wyjaśnił, dlaczego zdecydował się je usunąć. Jak przyznał, materiał powstawał w momencie, gdy sytuacja była jeszcze dynamiczna, a dostępne informacje nie dawały pełnego obrazu tragedii.

Wracamy do tragedii w Krakowie. Pojawiło się bardzo dużo pytań, dlaczego poprzedni podcast w tym temacie razem z Kamilem Sobkiewiczem, detektywem, został usunięty. Tak, rzeczywiście został usunięty, proszę państwa, dlatego że nagrywaliśmy go dosłownie trzy godziny po zdarzeniu i okazało się, że informacje, które mieliśmy wtedy, potem zmieniały się. YouTube i podcast nie są formą telewizyjną, gdzie pasek zmienia się z minuty na minutę. Ta treść zostaje – wyjaśniał Filip Chajzer.

Dziennikarz podkreślił, że pozostawienie nagrania w internecie mogłoby prowadzić do dalszego rozpowszechniania nieaktualnych informacji. Właśnie tym argumentował decyzję o wycofaniu materiału, który wcześniej udostępnił swoim odbiorcom.

W związku z tym podjąłem taką decyzję ze względu na to, że mogłoby to nosić później już znamiona dezinformacji. Dlatego dzisiaj wracamy do tematu po tygodniu – dodał.

Wyjaśnienia Chajzera nie zakończyły jednak dyskusji. Choć dziennikarz zdecydował się usunąć nagranie, część internautów zaczęła kwestionować sam pomysł publikowania podcastu zaledwie kilka godzin po tak dramatycznym zdarzeniu.

Zobacz także: Pogrzeb Michała Oksińskiego. Ujawniono, kto pochowa zamachowca i pokryje koszty

FOT. YouTube, Facebook

Internauci nie zostawili suchej nitki na Filipie Chajzerze. Posypały się ostre komentarze

Fragment nowego podcastu, w którym Filip Chajzer tłumaczył się ze swojej decyzji, został opublikowany na instagramowym profilu Global Influ. Pod nagraniem szybko pojawiły się krytyczne komentarze. Internauci zarzucali dziennikarzowi przede wszystkim pośpiech i publikowanie materiału w sytuacji, gdy wiele informacji nie było jeszcze potwierdzonych.

No kto by się spodziewał, że informacje się będą zmieniać i warto się wstrzymać z takim patodziennikarstwem? – napisał jeden z komentujących.

Dlaczego podcast został wyprodukowany trzy godziny po zdarzeniu? Niepojęte – stwierdził kolejny internauta.

Niektórzy komentujący zwracali uwagę na odpowiedzialność dziennikarską i konieczność weryfikowania informacji, szczególnie w przypadku wydarzeń, które budzą ogromne emocje społeczne. W ich ocenie przygotowanie podcastu tak szybko po tragedii było przedwczesną decyzją.

To po co nagrywać, nie mając potwierdzonych informacji? Tylko po to żeby jakaś informacja się pojawiła? Niepotrzebnie…tworzy to tylko sztuczne zamieszanie. Tak profesjonalny dziennikarz nie postępuje…tylko ktoś kto szuka sensacji na już, na teraz… – czytamy w jednym z komentarzy.

Słabo jak na dziennikarza. Profesjonalista nie przekazuje niesprawdzonych i potwierdzonych informacji, żeby je potem usuwać panie Filipe – dodał inny użytkownik Instagrama.

Krytyczne reakcje pokazują, że samo usunięcie podcastu nie wystarczyło, by rozwiać wątpliwości części odbiorców. Chajzer przyznał, że informacje wykorzystane w pierwszym nagraniu zmieniały się wraz z rozwojem sytuacji, jednak komentujący skupili się przede wszystkim na tym, dlaczego zdecydował się przygotować materiał zaledwie trzy godziny po tragedii.

Zobacz także: Pierwsza rozmowa z Arturem Morańskim po wybudzeniu. Zapytał o kolegę, a później… Lekarze ujawnili szczegóły

FOT. East News