TVN tłumaczy się z relacji z zamachu w Krakowie. Doszło do manipulacji?

TVN pod ostrzałem po relacjach z zamachu w Krakowie

Tragiczne wydarzenia w Krakowie wstrząsnęły Polską, a relacje telewizyjne dotyczące zamachu były szeroko komentowane w mediach społecznościowych. Dziennikarze na bieżąco informowali o ustaleniach śledczych, rozmawiali ze świadkami strzelaniny oraz osobami, które znały domniemanego sprawcę.

Wśród materiałów poświęconych tragedii znalazły się reportaże wyemitowane w „Dzień Dobry TVN” oraz „Expressie” na antenie TTV. Oba programy należą do portfolio tego samego nadawcy.

Początkowo nic nie wskazywało na to, że właśnie te relacje wywołają kontrowersje. Internauci dostrzegli jednak szczegół, który wzbudził ich podejrzenia.

Okazało się, że w dwóch materiałach pojawiła się ta sama kobieta, ale za każdym razem opowiadała o wydarzeniach z zupełnie innej perspektywy.

Widzowie zaczęli zastanawiać się, czy doszło do pomyłki, czy może przedstawione historie nie były autentyczne.

Nagrania zestawiono ze sobą i udostępniono w mediach społecznościowych. Wkrótce pojawiły się zarzuty dotyczące rzetelności telewizyjnych materiałów.

Jedna kobieta w dwóch reportażach. Widzowie zauważyli coś zaskakującego

Pierwszy z budzących kontrowersje materiałów został pokazany w „Dzień Dobry TVN”.

Przed kamerą wystąpiła kobieta, która opowiadała o Michale Oksińskim, 24-latku podejrzewanym o dokonanie zamachu w Krakowie. Jak wynikało z jej wypowiedzi, znała go jeszcze z czasów szkolnych.

Rozmówczyni wspominała zachowanie mężczyzny w dzieciństwie, jego relacje z rówieśnikami oraz sposób reagowania na niepowodzenia.

Był dosyć, że tak powiem, emocjonalny, jeśli chodzi o porażki i niepowodzenia. Pamiętam, że bardzo łatwo było go obrazić, co często prowadziło do napadów płaczu. To nie był zupełny samotnik, ale mam wrażenie, że nie chciał być częścią większej grupy – mówiła kobieta w materiale telewizyjnym.

Tymczasem w „Expressie” emitowanym na antenie TTV widzowie zobaczyli tę samą rozmówczynię.

Tym razem kobieta występowała jako pracownica sklepu, w którym ludzie szukali schronienia podczas strzelaniny.

Opowiadała o dramatycznych chwilach, gdy przerażeni klienci próbowali ukryć się przed zagrożeniem.

Wszyscy zaczęli uciekać w głąb sklepu. Zaczęli się kłębić w bardzo mikroskopijnym kantorku – relacjonowała.

Zestawienie obu wypowiedzi wywołało zdziwienie części odbiorców.

Jak to możliwe, że jedna osoba znała napastnika z podstawówki, a jednocześnie znalazła się w miejscu, w którym rozgrywały się dramatyczne wydarzenia?

Internauci zarzucili TVN manipulację. Czy doszło do przekłamania?

Fragmenty obu reportaży zaczęły krążyć między innymi na platformach X i TikTok.

Niektórzy internauci uznali, że sytuacja jest zbyt nieprawdopodobna, by mogła być przypadkiem. Pojawiły się sugestie, że kobieta mogła zostać podstawiona, a jej wypowiedzi przygotowano na potrzeby telewizyjnych materiałów.

W sieci zaczęto więc podważać wiarygodność relacji TVN i TTV.

Warto jednak podkreślić, że były to oskarżenia formułowane przez użytkowników internetu, a nie potwierdzone ustalenia.

Sam fakt, że jedna osoba pojawiła się w dwóch różnych materiałach, nie oznacza jeszcze, że doszło do manipulacji. Rozmówczyni mogła bowiem znać sprawcę z przeszłości, a jednocześnie być świadkiem wydarzeń z 7 listopada.

Mimo to kontrowersje przybrały na sile, a sprawą zainteresowały się Wirtualne Media. Dziennikarze portalu postanowili zwrócić się bezpośrednio do nadawcy z prośbą o wyjaśnienie.

Odpowiedź TVN okazała się wyjątkowo krótka.

FOT. TVN

TVN zabrał głos po oskarżeniach. Tak wyjaśniono obecność tej samej kobiety

Do sprawy odniosła się Lidia Zagórska, communication managerka TVN.

Przedstawicielka stacji potwierdziła, że w obu reportażach rzeczywiście wystąpiła ta sama osoba. Wyjaśniła również, dlaczego kobieta mogła opowiadać zarówno o przeszłości Michała Oksińskiego, jak i o wydarzeniach podczas zamachu.

Ta pani sprzedawała w sklepie i jednocześnie chodziła z nim do podstawówki – przekazała Lidia Zagórska w odpowiedzi dla Wirtualnych Mediów.

Według wyjaśnień TVN nie doszło więc do pomylenia rozmówczyń ani przedstawienia jednej osoby jako dwóch różnych świadków.

Kobieta miała po prostu znać Michała Oksińskiego z czasów szkolnych, a w dniu zamachu pracować w sklepie, w którym ludzie szukali schronienia.

Obie okoliczności nie wykluczają się wzajemnie, choć zestawienie materiałów mogło początkowo budzić zdziwienie.

Stacja nie przedstawiła w cytowanej odpowiedzi szerszych wyjaśnień dotyczących przygotowania reportaży. Jej stanowisko wskazuje jednak, że nadawca nie uznaje obecności tej samej rozmówczyni w dwóch materiałach za nieprawidłowość.

Zamach w Krakowie. Co wydarzyło się 7 listopada?

Kontrowersje wokół relacji telewizyjnych pojawiły się kilka dni po tragicznych wydarzeniach na Rynku Głównym w Krakowie.

Według ustaleń śledczych 24-letni Michał Oksiński miał wcześniej zabić swoich rodziców oraz 21-letnią siostrę w Ostrowcu Świętokrzyskim.

Następnie udał się do Krakowa, gdzie otworzył ogień do przypadkowych osób.

W wyniku strzelaniny zginęło sześć osób, a kilkanaście kolejnych zostało rannych. Wśród poszkodowanych znaleźli się również funkcjonariusze policji.

Napastnik został postrzelony podczas interwencji i przewieziony do szpitala. Pomimo przeprowadzonych operacji zmarł 9 listopada.

Tragedia wywołała ogromne poruszenie, a media starały się odtworzyć zarówno przebieg zamachu, jak i wcześniejsze życie 24-latka.

To właśnie w ramach takich relacji pojawiły się wypowiedzi kobiety, które następnie wzbudziły podejrzenia internautów.

Czy zatem TVN dopuścił się przekłamania? Na podstawie dostępnych informacji nie ma dowodów, które potwierdzałyby taki zarzut. Nadawca wyjaśnił, że rozmówczyni rzeczywiście znała Oksińskiego ze szkoły i jednocześnie pracowała w sklepie.

Sprawa pokazuje jednak, jak szybko zestawienie fragmentów dwóch różnych reportaży może wywołać falę spekulacji w internecie.