Kasia Cichopek nie stawiła się na procesie z Pauliną Smaszcz. Wyjaśniła dlaczego

6 października odbyła się kolejna rozprawa w sprawie Katarzyny Cichopek przeciwko Paulinie Smaszcz. W warszawskim sądzie pojawili się m.in. Maciej Kurzajewski i Anna Mucha, jednak zabrakło samej aktorki. Kasia Cichopek nie pozostawiła swojej nieobecności bez wyjaśnienia.

Katarzyna Cichopek nie pojawiła się na rozprawie z Pauliną Smaszcz

Spór pomiędzy Katarzyną Cichopek a Pauliną Smaszcz od dłuższego czasu budzi duże zainteresowanie mediów. Jego tłem są publiczne wypowiedzi byłej żony Macieja Kurzajewskiego, w których wielokrotnie odnosiła się do dziennikarza oraz jego związku z Cichopek.

Sprawa ostatecznie znalazła swój finał w sądzie. 6 października odbyła się kolejna rozprawa. Tym razem przed sądem pojawili się świadkowie: Maciej Kurzajewski oraz Anna Mucha.

Uwagę zwracała jednak nieobecność Katarzyny Cichopek. Aktorka nie uczestniczyła osobiście w rozprawie. Jak wyjaśniła później, jej obecność tego dnia nie była konieczna, ponieważ przesłuchiwani byli świadkowie. Zdecydowała więc, że nie będzie pojawiać się w sądzie bez takiej potrzeby.

Tego samego dnia pozostawała aktywna w mediach społecznościowych. Opublikowała wpis, który, choć dotyczył również promowanych przez nią perfum i nie odnosił się wprost do procesu, zwrócił uwagę ze względu na moment publikacji.

Dziś czuję to wyraźnie: mam moc, mam siłę, mam energię. Nie potrzebuję hałasu, żeby wiedzieć, ile jest we mnie światła. Spokój w środku, uśmiech na twarzy i zapach, który niesie dokładnie taką energię.

Maciej Kurzajewski zeznawał w sądzie. Potem zabrał głos

Znacznie bardziej otwarcie o sprawie wypowiedział się Maciej Kurzajewski. Po opuszczeniu sali sądowej zdecydował się na publiczny komentarz dotyczący swoich zeznań.

Dziennikarz zarzucił byłej żonie rozpowszechnianie nieprawdziwych, według jego wersji, informacji. Szczególnie stanowczo odniósł się do sugestii, jakoby Katarzyna Cichopek miała przyczynić się do rozpadu jego małżeństwa z Pauliną Smaszcz.

Ja przede wszystkim dzisiaj zeznawałem, żeby raz, ale bardzo dosadnie, przed sądem, bo taką drogę wybraliśmy ja i Katarzyna Cichopek, powiedzieć o kłamstwach, które od bardzo długiego czasu kolportuje moja była żona, Paulina Smaszcz.

Kurzajewski przedstawił następnie własną chronologię wydarzeń. Jak twierdzi, decyzję o zakończeniu małżeństwa podjął znacznie wcześniej, zanim związał się z Katarzyną Cichopek.

A przede wszystkim jedno kłamstwo, które zostało przez Paulinę Smaszcz potraktowane jako oręż w walce ze mną – to, iż Katarzyna Cichopek rozbiła moje i Pauliny Smaszcz małżeństwo. Jest to absolutną nieprawdą.

Dziennikarz przekonywał, że decyzję o rozstaniu podjął w sierpniu 2019 roku, natomiast rozwód został sfinalizowany w styczniu 2022 roku.

Ja w roku 2019 w sierpniu podjąłem decyzję o tym, że rozstaję się z Pauliną Smaszcz. Moja była żona złożyła pozew, a w styczniu 2022 roku rozwiedliśmy się. Ja przez te ponad dwa lata nie byłem z nikim związany.

To stanowisko Macieja Kurzajewskiego przedstawione po rozprawie. O zasadności roszczeń i ocenie spornych wypowiedzi rozstrzyga sąd.

Cichopek i Kurzajewski wybrali drogę sądową

Konflikt, który przez długi czas rozgrywał się przede wszystkim w mediach i internecie, przeniósł się tym samym na salę sądową. Katarzyna Cichopek zdecydowała się dochodzić swoich racji na drodze prawnej, zamiast prowadzić publiczną wymianę komentarzy z byłą żoną swojego partnera.

6 października sama nie musiała jednak pojawiać się przed sądem. Tego dnia najważniejsze były zeznania wezwanych świadków, wśród których znaleźli się Kurzajewski i Mucha.

Wyświetl ten post na Instagramie

Post udostępniony przez Katarzyna Cichopek (@katarzynacichopek)